Dragã Mihai,nu ţi-am cerut explicaţii,m-am întrebat şi am remarcat calitatea poeziei,care existã .Sigur cã mã bucur atunci când citesc o poezie bunã !
3.
Nu mã pot abţine şi voi spune cã nu aici se opreşte mesajul poeziei, dar ca sã pãstrez surpriza nu voi mai spune nimic altceva decât: ce anume cauzeazã umbrele?
Faptul cã umbrele nu pot exista decât ziua ne aratã cã existã reminiscenţe ale nopţii şi în luminã. În poezia mea, umbrele ilustreazã inopinanţa(mai de grabã iminenţa) amurgului(*când soarele sub cer cedeazã*). Vã mulţumesc pentru vizitã şi sper cã v-a fãcut plãcere sã o citiţi. *Despre cai şi alte vieţuitoare* este de asemenea o alegorie.
Poezia ar trebui sã reprezinte o alegorie la adresa subiectivitãţii percepţiei binelui(ziua) şi rãului(noaptea). Într-adevãr, prima strofã prezintã *înmormântarea* zilei(a binelui), pe când a doua îi e antagonicã şi prezintã sfârşitul nopţii(dimineaţa). A doua strofã poartã mesajul, clarificând cã în lipsa nopţii, *acea imagine mai sumbrã/E când soarele sub cer cedeazã*, adicã ziua(binele) nu este nimic altceva decât un declanşator al rãului(rãul fiind lipsa binelui).
